MODEL METODOLOGICZNY BADANIA PORÓWNAWCZO-PEDAGOGICZNEGO EDUKACJI DOROSŁYCH
DOI:
https://doi.org/10.28925/2412-124X.2024.13.9Słowa kluczowe:
badanie pedagogiczne, badanie porównawczo-pedagogiczne, edukacja dorosłych, kraje Unii Europejskiej, model metodologiczny, pedagogika porównawcza, przygotowanie zawodowe.Abstrakt
W artykule podsumowano doświadczenia w zakresie modelowania badań porównawczo-pedagogicznych oraz zaproponowano model metodologiczny w kontekście edukacji dorosłych. Badanie uwypukla problematykę badań porównawczo-pedagogicznych w dziedzinie edukacji dorosłych w Ukrainie w warunkach społeczeństwa eurointegracyjnego. Ustalono, że w tym aspekcie szczególnego znaczenia nabiera systematyzacja i uogólnienie praktycznych doświadczeń krajów wspólnoty europejskiej. Zaprezentowany model metodologiczny o charakterze synergicznym obejmuje kilka poziomów: analityczno-teoretyczny, interpretacyjno-metodologiczny, uogólniający oraz porównawczo-rezultatywny. Dla każdego z tych poziomów określono optymalne podejścia metodologiczne, a także metody i narzędzia ich realizacji. Zbadano potencjał praktycznego zastosowania zaproponowanego modelu, w szczególności do badania systemów edukacji dorosłych w krajach wspólnoty europejskiej. Przeanalizowano możliwości wykorzystania tych doświadczeń w celu ich wdrożenia do systemu edukacji dorosłych w Ukrainie. Omówiono potencjał edukacji nieformalnej jako procesu samoorganizowanego zdobywania kompetencji. Udowodniono, że mimo iż edukacja nieformalna nie musi być celowo zaplanowana ani strukturalna, aktywnie wspiera rozwój wiedzy i umiejętności zawodowych, będąc jedną z kluczowych kompetencji osobistych. Stwierdzono, że koncepcja edukacji nieformalnej stwarza warunki do samorealizacji, zdobywania nowych umiejętności, podnoszenia motywacji oraz poziomu kompetencji zawodowych. Określono polityki i programy, które warto wdrożyć w odpowiedzi na globalizację edukacji jako narzędzie maksymalnego wykorzystania jej potencjału. Przeanalizowano poziom internacjonalizacji edukacji dorosłych na poziomie krajowym oraz zbadano strategie organizacyjne z perspektywy programów celowych i osobistej motywacji uczestników edukacji.
Bibliografia
Pershukova, O. (2016). Metodologichna model porivnyalno-pedagogichnogo doslidzhennya tendencij rozvitku bagatomovnoyi osviti shkolyariv u krayinah Zahidnoyi Yevropi [Methodological model of comparative pedagogical research of trends in the development of multilingual education of schoolchildren in Western Europe]. Comparative and Pedagogical Studies, 2, 5–15. http://pps.udpu.edu.ua/article/view/112861/107481
Sukhomlynska, O. (2022). Ponyatijno-terminologichna sistema pedagogichnoyi nauki yak predmet naukovih doslidzhen [Conceptual and terminological system of pedagogical science as a subject of scientific research]. Social work and social education, 1 (8), 5–17. https://doi.org/10.31499/2618-0715.1(8).2022.262601
Khrykov, Ye. M. (2015). Analiz stanu doslidzhenosti naukovoyi problemi u galuzi porivnyalnoyi pedagogiki [Analysis of the state of research of a scientific problem in the field of comparative pedagogy]. Ukrainian Pedagogical Journal, 4, 57–64. https://dspace.luguniv.edu.ua/xmlui/bitstream/handle/123456789/2512/Doslidzennia.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Chopyk, Yu. (2016). Istoriografiya pedagogichnoyi komparativistiki: problema metodologiyi doslidzhennya [Comparative Historiography Teaching: The Problem of Research Methodology]. Pedagogical discourse, 21, 181–187. https://ojs.kgpa.km.ua/index.php/peddiscourse/article/view/158
Balendr, A. (2018). Current Status and Prospects for the Quality Assurance in Border Guards Training: European Experience. Порівняльна професійна педагогіка. Comparative Professional Pedagogy, 8 (4), 20–25. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ppp_2018_8%284%29__5
Bazić, J. R. (2023). Comparative pedagogy and educational systems through an optimal dioptry. Социолошки преглед, 57 (3), 1023–1030. https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1196159
Benavot, A., Hoppers, C. O., Lockhart, A. S., & Hinzen, H. (2022). Reimagining adult education and lifelong learning for all: Historical and critical perspectives. International Review of Education, 68 (2), 165–194. https://doi.org/10.1007/s11159-022-09955-9
Boeren, E. (2023). Conceptualizing lifelong learning participation: theoretical perspectives and integrated approaches. In M. Schemmann (Ed.), Researching Participation in Adult Education (pp. 17–31). Universität zu Köln. https://doi.org/10.3278/I73910W002
Chinibayeva, G., Berikkhanova, A., & Anarmetov, B. (2020). Theoretical and Methodological Foundations for the Development of Comparative Pedagogy. Journal of Educational Psychology-Propositos y Representaciones, 8. http://dx.doi.org/10.20511/pyr2020.v8nSPE2.652
Foley, G. (2020). Introduction: The state of adult education and learning. In Dimensions of adult learning (pp. 3–18). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003115366
Hordern, J., & Brooks, C. (2023). The core content framework and the ‘new science’ of educational research. Oxford review of education, 49 (6), 800–818. https://doi.org/10.1080/03054985.2023.2182768
Malach, J. (2020). Ethical codes in adult education as subjects of comparative analysis. European journal for research on the education and learning of adults, 11 (2), 199–217. https://doi.org/10.3384/rela.2000-7426.ojs841
Papadopoulos, D. (2023). Individualising processes in adult education research: a literature review. International Journal of Lifelong Education, 42 (1), 8–21. https://doi.org/10.1080/02601370.2022.2135141
Schweisfurth, M., Thomas, M. A., & Smail, A. (2022). Revisiting comparative pedagogy: Methodologies, themes and research communities since 2000. Compare: A Journal of Comparative and International Education, 52 (4), 560–580. https://doi.org/10.1080/03057925.2020.1797475
Shah, R. K., & Campus, S. (2021). Conceptualizing and defining pedagogy. IOSR journal of research & method in education, 11 (1), 6–29. https://doi.org/10.9790/7388-1101020629
Shahjahan, R. A., Estera, A. L., Surla, K. L., & Edwards, K. T. (2022). «Decolonizing» curriculum and pedagogy: A comparative review across disciplines and global higher education contexts. Review of Educational Research, 92 (1), 73–113. https://doi.org/10.3102/00346543211042423
Sodikov, U. J. (2024). Methodological Approaches in Modern Pedagogical Research. Science Time Journal, 2 (1), 75–82. https://uzresearchers.com/index.php/stj/article/view/3269
Sokol, M., Tsaryk, O., Rozlutska, G., Hupka-Makohin, N., & Horenko, I. (2020). The system of pedagogical concepts in globalization conditions. International Journal of Applied Exercise Physiology, 9 (4), 43–52. https://www.proquest.com/openview/64aa2598ab579fc4f95b647f5512e045/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2045597
Song, S., Barlow, E., & Sun, J. (2023). Exploring Topics and Trends on Pedagogical Research: Comparative Analysis. Asia-Pacific Journal of Business & Commerce, 15 (3), 138–156.
Zajda, J., & Rust, V. (2021). Globalisation and Comparative Education: Changing Paradigms (Vol. 24). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-024-2054-8
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 Віктор Ващенко
Praca jest udostępniana na licencji Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported License.
Тип ліцензії: Creative Commons Attribution Non-Commercial
Автор дозволяє:
- поширювати — копіювати, передавати свій твір,
- змінювати — переробляти, розвивати твір.
Умови такі:
- автор не дозволяє використовувати свій чи змінений твір з комерційною метою (Noncommercial),
- слід зберігати посилання на попередніх авторів у визначеній ними формі (Attribution). Ви повинні надати посилання на ліцензію та вказати, чи були внесені зміни. Ви можете це робити будь-яким розумним способом, але це не означає, що ліцензіат схвалює вас або ваше використання.
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.