MODEL METODOLOGICZNY BADANIA PORÓWNAWCZO-PEDAGOGICZNEGO EDUKACJI DOROSŁYCH

Autor

DOI:

https://doi.org/10.28925/2412-124X.2024.13.9

Słowa kluczowe:

badanie pedagogiczne, badanie porównawczo-pedagogiczne, edukacja dorosłych, kraje Unii Europejskiej, model metodologiczny, pedagogika porównawcza, przygotowanie zawodowe.

Abstrakt

W artykule podsumowano doświadczenia w zakresie modelowania badań porównawczo-pedagogicznych oraz zaproponowano model metodologiczny w kontekście edukacji dorosłych. Badanie uwypukla problematykę badań porównawczo-pedagogicznych w dziedzinie edukacji dorosłych w Ukrainie w warunkach społeczeństwa eurointegracyjnego. Ustalono, że w tym aspekcie szczególnego znaczenia nabiera systematyzacja i uogólnienie praktycznych doświadczeń krajów wspólnoty europejskiej. Zaprezentowany model metodologiczny o charakterze synergicznym obejmuje kilka poziomów: analityczno-teoretyczny, interpretacyjno-metodologiczny, uogólniający oraz porównawczo-rezultatywny. Dla każdego z tych poziomów określono optymalne podejścia metodologiczne, a także metody i narzędzia ich realizacji. Zbadano potencjał praktycznego zastosowania zaproponowanego modelu, w szczególności do badania systemów edukacji dorosłych w krajach wspólnoty europejskiej. Przeanalizowano możliwości wykorzystania tych doświadczeń w celu ich wdrożenia do systemu edukacji dorosłych w Ukrainie. Omówiono potencjał edukacji nieformalnej jako procesu samoorganizowanego zdobywania kompetencji. Udowodniono, że mimo iż edukacja nieformalna nie musi być celowo zaplanowana ani strukturalna, aktywnie wspiera rozwój wiedzy i umiejętności zawodowych, będąc jedną z kluczowych kompetencji osobistych. Stwierdzono, że koncepcja edukacji nieformalnej stwarza warunki do samorealizacji, zdobywania nowych umiejętności, podnoszenia motywacji oraz poziomu kompetencji zawodowych. Określono polityki i programy, które warto wdrożyć w odpowiedzi na globalizację edukacji jako narzędzie maksymalnego wykorzystania jej potencjału. Przeanalizowano poziom internacjonalizacji edukacji dorosłych na poziomie krajowym oraz zbadano strategie organizacyjne z perspektywy programów celowych i osobistej motywacji uczestników edukacji.

Bibliografia

Pershukova, O. (2016). Metodologichna model porivnyalno-pedagogichnogo doslidzhennya tendencij rozvitku bagatomovnoyi osviti shkolyariv u krayinah Zahidnoyi Yevropi [Methodological model of comparative pedagogical research of trends in the development of multilingual education of schoolchildren in Western Europe]. Comparative and Pedagogical Studies, 2, 5–15. http://pps.udpu.edu.ua/article/view/112861/107481

Sukhomlynska, O. (2022). Ponyatijno-terminologichna sistema pedagogichnoyi nauki yak predmet naukovih doslidzhen [Conceptual and terminological system of pedagogical science as a subject of scientific research]. Social work and social education, 1 (8), 5–17. https://doi.org/10.31499/2618-0715.1(8).2022.262601

Khrykov, Ye. M. (2015). Analiz stanu doslidzhenosti naukovoyi problemi u galuzi porivnyalnoyi pedagogiki [Analysis of the state of research of a scientific problem in the field of comparative pedagogy]. Ukrainian Pedagogical Journal, 4, 57–64. https://dspace.luguniv.edu.ua/xmlui/bitstream/handle/123456789/2512/Doslidzennia.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Chopyk, Yu. (2016). Istoriografiya pedagogichnoyi komparativistiki: problema metodologiyi doslidzhennya [Comparative Historiography Teaching: The Problem of Research Methodology]. Pedagogical discourse, 21, 181–187. https://ojs.kgpa.km.ua/index.php/peddiscourse/article/view/158

Balendr, A. (2018). Current Status and Prospects for the Quality Assurance in Border Guards Training: European Experience. Порівняльна професійна педагогіка. Comparative Professional Pedagogy, 8 (4), 20–25. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ppp_2018_8%284%29__5

Bazić, J. R. (2023). Comparative pedagogy and educational systems through an optimal dioptry. Социолошки преглед, 57 (3), 1023–1030. https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1196159

Benavot, A., Hoppers, C. O., Lockhart, A. S., & Hinzen, H. (2022). Reimagining adult education and lifelong learning for all: Historical and critical perspectives. International Review of Education, 68 (2), 165–194. https://doi.org/10.1007/s11159-022-09955-9

Boeren, E. (2023). Conceptualizing lifelong learning participation: theoretical perspectives and integrated approaches. In M. Schemmann (Ed.), Researching Participation in Adult Education (pp. 17–31). Universität zu Köln. https://doi.org/10.3278/I73910W002

Chinibayeva, G., Berikkhanova, A., & Anarmetov, B. (2020). Theoretical and Methodological Foundations for the Development of Comparative Pedagogy. Journal of Educational Psychology-Propositos y Representaciones, 8. http://dx.doi.org/10.20511/pyr2020.v8nSPE2.652

Foley, G. (2020). Introduction: The state of adult education and learning. In Dimensions of adult learning (pp. 3–18). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003115366

Hordern, J., & Brooks, C. (2023). The core content framework and the ‘new science’ of educational research. Oxford review of education, 49 (6), 800–818. https://doi.org/10.1080/03054985.2023.2182768

Malach, J. (2020). Ethical codes in adult education as subjects of comparative analysis. European journal for research on the education and learning of adults, 11 (2), 199–217. https://doi.org/10.3384/rela.2000-7426.ojs841

Papadopoulos, D. (2023). Individualising processes in adult education research: a literature review. International Journal of Lifelong Education, 42 (1), 8–21. https://doi.org/10.1080/02601370.2022.2135141

Schweisfurth, M., Thomas, M. A., & Smail, A. (2022). Revisiting comparative pedagogy: Methodologies, themes and research communities since 2000. Compare: A Journal of Comparative and International Education, 52 (4), 560–580. https://doi.org/10.1080/03057925.2020.1797475

Shah, R. K., & Campus, S. (2021). Conceptualizing and defining pedagogy. IOSR journal of research & method in education, 11 (1), 6–29. https://doi.org/10.9790/7388-1101020629

Shahjahan, R. A., Estera, A. L., Surla, K. L., & Edwards, K. T. (2022). «Decolonizing» curriculum and pedagogy: A comparative review across disciplines and global higher education contexts. Review of Educational Research, 92 (1), 73–113. https://doi.org/10.3102/00346543211042423

Sodikov, U. J. (2024). Methodological Approaches in Modern Pedagogical Research. Science Time Journal, 2 (1), 75–82. https://uzresearchers.com/index.php/stj/article/view/3269

Sokol, M., Tsaryk, O., Rozlutska, G., Hupka-Makohin, N., & Horenko, I. (2020). The system of pedagogical concepts in globalization conditions. International Journal of Applied Exercise Physiology, 9 (4), 43–52. https://www.proquest.com/openview/64aa2598ab579fc4f95b647f5512e045/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2045597

Song, S., Barlow, E., & Sun, J. (2023). Exploring Topics and Trends on Pedagogical Research: Comparative Analysis. Asia-Pacific Journal of Business & Commerce, 15 (3), 138–156.

Zajda, J., & Rust, V. (2021). Globalisation and Comparative Education: Changing Paradigms (Vol. 24). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-024-2054-8

Pobrania


Abstract views: 34

Opublikowane

2024-11-29

Jak cytować

Vashchenko , V. (2024). MODEL METODOLOGICZNY BADANIA PORÓWNAWCZO-PEDAGOGICZNEGO EDUKACJI DOROSŁYCH. ОСВІТОЛОГІЯ, 13(13), 91–101. https://doi.org/10.28925/2412-124X.2024.13.9

Numer

Dział

Porównawcze aspekty Oświatologiji